利润表会骗人，我们来对比两家公司的利润表一看究竟：

我们看到CA公司比TA公司多报告了盈利，因此让我们看看资产负债表，是否能够发现扭曲。

你发现了吗？

总报告费用差了多少？400000-650000=250000（CA公司少报告费用）

那么这250000元的费用藏在CA公司资产负债表的哪里了呢？在存货部分！直觉告诉我。

让我们比较一下连续两年的存货变化情况。

我们看到转换成本从150000增加到400000，增加了250000元。

找到了！

原材料的计价都是按照相同的规则，且根据业务量的大小购置存货是正常的。因此我们认为利润表总报告费用差异不是由于原材料增加引起的。

让我们再一次思考这个问题：为什么成本会计真的是扭曲现实呢？我们已经知道了，成本会计允许公司月复一月，年复一年地递延费用，递延的费用持续增加，越来越大，这意味着报告的盈余越来越好看。让我们看看第三年两家公司的情况吧。

第三年，CA和TA公司的CEO说：我们今年业绩超棒！我们的销售已经达到历史最高水平。

事实上，我们不能满足需求，我们的客户几乎把我们的存货买光了。

听起来很棒，让我们看看第三年的利润表吧

为什么当CA公司的销售达到历史最高水平的时候，却发生了亏损？存货全部销售却导致报告业绩最差呢？我们应该立即炒掉CEO.

同时，TA公司的利润达到了最好的一年，利润率是三年中最高的。真值得庆祝。

这种糗事你是否碰到过？你感觉到你这个月的业绩很棒，但是利润结果却非常糟糕。

事实是，成本会计扭曲导致两个方向：存货的升和降。

目前为止，你可能知道资产负债表上发生了什么，并且知道我们不是第一年这么做了，我们需要比较三年的数据。

第一年到第二年，两家公司的存货都大幅度上升，但是不同的是，TA公司仅增长了原材料部分，而CA公司递延了大量的转换成本。

当存货上升的时期是没有问题的，但是当存货下降的第三年，两个公司终于获得了大量额销售时，消费者购买产品的速度比企业生产产品的速度快，因此存货下降，当存货逐年下降时，如果像CA公司那样曾经递延过费用，那么你的利润表就会收到巨大打击。

真是个陷阱啊！如果您是通过成本会计管理企业，唯一可以真正实现利润最大化的的方法是使存货不断增长。但是，虽然我不是生产运营专家，但是我觉得现代管理理论告诉我们要“去库存”。我感到一个冲突：令存货增长以报告更好的利润，或者削减存货保护我们未来的盈利能力。我们应该怎么办？

作者：王纪平