从因为安然事件导致当时全球最大的会计师事务所之一的安达信清算关门，到前些天普华永道会计师事务所惹上几十亿元的审计诉讼案，让人们看到，那些全球顶尖的会计师事务所也不靠谱。尽管会计师事务所作为独立第三方开展对商业企业的外部审计，但其客观性还要受其商业性质的活动所制约，其是否能够发现被审计商业企业的重大缺陷和风险，还要受其胜任能力所制约。会计师事务所本质上也是商业机构，它要发展，它要盈利，它要讲成本效益原则，它要寻找商业合作的机会。被审计的商业企业可以因为各种理由在下一个年度再次选择另外的会计师事务所。

会计事务所不仅要对商业企业财务报告的充分性、公允性评估，还会要对商业企业的内部控制评估，还会接受企业审计委员会的委托对内部审计质量进行评估。

笔者对国内的会计师事务所不了解，但对“四大”每年来公司进行外部审计状况还是有所耳闻的。很多财务经理对笔者透露：每次“四大”来审计，都是派很多生手过来，财务部门不仅要提供各种资料、表格，还要给这些新手讲解公司业务和表格中资料中信息的概念。“四大”只所以派这么多生手来审计，至少有一个原因：为了控制成本。尽管“四大”积累了成熟的审计体系、流程和模板，但没有能熟料理解和掌握的审计人员，再成熟的体系、流程、模板还是不能找到重大风险。

连财务报表审计都整不明白，如果让这些会计师事务所来进行内部审计质量的评估，想想他们能提出来什么样的建议和意见来？

中国内部审计协会对内部审计质量评估也只是提出了体系框架，对于具体的实施，还在探索当中。有些行业，尤其是金融保险行业，内部审计经过一二十年的发展，内部审计体系日趋成熟和完整，在某些方面，其自身制定的实施指南甚至会领先于协会制定的标准。

会计师事务所可以接受委托对内部审计质量进行评估，企业的内部审计部门也可以接受审计委员会的委托对会计师事务所的外部审计质量进行评估，并将评估结果作为选择会计师事务所的重要依据之一。

外部审计一般是遵照标准化、制式化的流程来执行。内部审计也是要按照标准化的操作流程来执行。但内部审计是一种多样化的内部管理服务，起到监督和咨询的职能。因此，当企业审计委员会聘请会计师事务所来对企业的内部审计质量进行评估时，管理高层要对评估结果采取审慎、客观的态度。

内部审计部门对聘请来进行年度外部审计的会计师事务所的审计质量可以进行评估。企业在选择会计师实务所的时候，可以参考内部审计部门对外部审计的质量评估结果。内部审计评估外部审计，相对于外部审计评估内部审计，操作起来更容易些。

条件允许情况下，内部审计部门可以把职能扩展到评估所聘请会计师事务所的外部审计质量，这不仅起到加强组织财务相关控制的作用，还可以保证对外部审计的监督作用，更可以学习和提升自身的审计技能。