苏宁易购:负债比暴增,财报化妆术堪比乐视网!—牛市避雷系列

2019-02-25 15:58:28 0 0

 

牛市有一种悲哀叫空仓,


但是比踏空更惨的是,


你买的股票收益还不如银行理财!


为此,我们特别开辟了牛市避雷专栏,


让您躲过一些很难赚钱的股票,


特别是一些有隐蔽性的所谓“好”公司,


在年底能有个好收成。



今天的文章就是牛市“避雷”系列(一)

苏宁易购!


苏宁易购在A股一直是一家争议非常大的公司,一方面苏宁易购拥有极高的品牌价值,根据世界品牌实验室发布的2018年《中国500最具价值品牌》榜单,苏宁易购集团以2306.28亿元的品牌价值位列品牌榜第13名,稳居零售业第一位。


另一方面,苏宁易购的主营业务是不赚钱的,财报全靠出售资产的非经常性损益撑场面,这点和乐视网有的一拼——财技"王者"但业务"青铜", 在A股引起了巨大的争议。而且,在持续烧钱的经营模式下,苏宁易购的短期负债比暴增数倍,积累的隐患越来越大。


但具有迷惑性的是,公司老大张近东经常说自己公司股价被低估,在上周五A股普涨过后,公司市值越过了千亿大关。但苏宁易购真的值这个钱吗?




苏宁易购的“盈利”之路


从表格上看,苏宁易购的营业收入最近2年增长较快,17年增长26.48%,18Q3增长31.15%;净利润方面公司最近2年的增速更是堪比神速,17年的净利润为42亿,同比增长498%,18Q3为61亿,增长812%,看上去这是一只完美的超级成长股啊。


然而,熟悉苏宁易购的人都知道,这是因为公司处置阿里巴巴的股票而获得的非经常损益之故,细看之下,17年苏宁易购的扣非净利润为-0.88亿,为负数,18Q3为-2.2亿,预期比17年更惨。


事实上,公司自2014年起,主营业务就为亏损状态,但财报却一直显示为持续盈利,原因依然在于非经常性损益。

2014年,苏宁易购将位于北京、常州、武汉、重庆、成都等地的11家门店产权以不低于40.11亿元价格转让。这笔交易为苏宁易购带了税后净利润19.77亿元。


2015年,苏宁易购再次出售门店物业资产,实现税后净利润为10.41亿元。当年的归属母公司净利润为8.73亿元,扣除非经常性损益净利润为亏损11.08亿元。


2015年8月苏宁易购宣布以140亿元人民币认购不超过2780万股的阿里巴巴新发行股份。注意,正是此笔投资成为了苏宁以后17/18年最大的利润来源。


2017年和2018年上半年,公司减持阿里巴巴股票分别获利32.85亿元和56.01亿元。


2018年12月底,公司减持1316.47万股阿里巴巴股票,实现净利润52.02亿元。至此,公司所持有的阿里巴巴股票已经清空。



换句话说,苏宁完全是在靠出售自身资产和阿里巴巴股票来维持账面上的利润,而2018年12月底的最后一波出售,清空了阿里的所有股票的苏宁易购,还能够继续在2019年保持“盈利”吗?


苏宁易购的线上线下烧钱之路


错失了互联网大行情的苏宁,一直想在互联网领域有所发展,但战略定位却非常不清晰,大多是东一榔头西一棒子,这就导致了其巨大投入往往以失败告终。




2013年,苏宁耗费4.2亿美元投资PPTV,现在的PPTV应该算是废了,在视频领域要拿望远镜才看的到,失败


2014年,团购网风起,苏宁收购满座网,结果在运营不到2年后,正式关闭,失败


2015年,苏宁19.3亿投资手机厂商努比亚,占有33.33%的股权,现在国内主流手机并没有努比亚的一席之地,华为、小米、OPPO、VIVO等占据一线,失败。


2016年,苏宁3.2亿美元收购了龙珠TV,当年龙珠TV亏损了4.7亿,现在很少听见龙珠TV声音,失败……


另一则数据则更能说明问题,2015年苏宁易购上半年的线上线下GMV(成交总额)为751亿元,而京东当年第二季度GMV就达到了1145亿元。而苏宁自认为转型成功的O2O业务单季度同比增幅不到15%。




一口吃不成个胖子,苏宁这些年处处烧钱,但是结果却并不尽如人意。


大量的投入导致其资金持续消耗,自己的主营业务又在逐年亏损,造血不足以缓解债务压力,营业利润的现金含量又较差,苏宁的线上烧钱结果可想而知。


在互联网领的投资失利和线上被京东天猫等碾压的情况下,公司又“另辟蹊径”,把线下作为重点发展对象,开启了线下烧钱模式。




根据苏宁易购的计划,公司2018-2020年分别合计新增5575、5805、6485 家门店,其中苏宁小店累计新开4500 家,苏宁易购县镇店累计新开11000 家。


在自身负债压力越来越大的情况下,2019年2月12日,苏宁易购宣布正式收购万达百货有限公司(万达百货)下属全部37家百货门店


人家的战略不方便评价,但按照这个烧钱速度,再来多少阿里巴巴股份才能撑得住场面啊?


短期负债比暴增,未来陷入迷雾


线上线下烧钱的结果就是公司负债结构的变化,短期借款占比越来越大。


以往占比往往在4/5%,18年Q3短期借款高达224亿,负债比高达27.6%,更加显示出公司不断恶化的负债结构,这也是公司处置资产和减持阿里巴巴股票的重要原因。


张近东一直说苏宁被低估了,但在A股以PE作为传统主流的估值模式来看,苏宁主营业务连年的亏损,互联网业务多次投资失利,庞大的线下投资正一步步腐蚀其本就不健康的资产负债结构,苏宁易购被低估的地方又在哪里?


2019年不谈盈利只谈故事的都是耍流氓,对于类似这种主营业务比较虚、资产运营效率差、净资产收益率还赶不上银行理财的公司,大家要多长个心眼了。



来源:A股那些事,作者:猫和老鼠的股事