7月12日，英国知名奢侈品品牌巴宝莉（Burberry）在年报中称，截至2018年3月底的2018财年，共摧毁了2,860万英镑（约2.5亿人民币）的库存，而2016和2017财年，分别销毁了1,880万英镑和2,690万英镑库存，包括衣服、饰品和香水等。

据英国泰晤士报统计，巴宝莉在过去五年间销毁的商品总价值超过9000万英镑（约合人民币8亿元）！

同时，根据PETA（善待动物组织）的报告，在巴宝莉烧掉的服装中，还含有动物皮草制品。这些动物被残忍剥夺生命后，制成的大衣竟然又被一把大火化为灰烬，这让环保人士痛批巴宝莉做法“无耻”。

宁愿销毁也不降价销售，巴宝莉坚持选择如此浪费且招致非议的做法，究竟是为哪般呢？

很容易就会联想到上世纪“大萧条”时期，美国资本家们宁愿把牛奶倒掉，也不留给穷人喝，这不免又是奢侈品界的“价值保卫战”。

英国曼彻斯特城市大学时装业首席讲师玛利亚·马龙在接受BBC采访时表示，销毁过剩的库存是巴宝莉塑造品牌过程的一部分。巴宝莉将这些过剩的库存销毁过后，市场上就不会到处都是巴宝莉的折扣品了。巴宝莉不希望自己的商品落入任何可以低价出售，并使巴宝莉品牌贬值的人手中。

而销毁未售出的库存，甚至一卷根本未使用过的面料，在奢侈品界似乎也是很常见的做法。H&M、LV、维多利亚的秘密、耐克等知名品牌均有被曝光过出现类似的行为。品牌策略机构Concept Bureau首席执行官贾斯敏•比娜表示，“奢侈品牌为了保护各自的商业利益——即知识产权和品牌资产，他们往往会围绕着排他性而聚集。”

除了维持商品价格，获取进口商品退税款以挽回部分损失似乎也是一大理由。

英国零售业媒体Retail Gazette的报道中称，巴宝莉此举可能是为公司自身的业绩而为——因为如果商品被销毁的话，那么巴宝莉就可以得到那些尚未使用的进口商品的退税。

从United States Code第19卷关税第1313条A项可见，“如果尚未使用的进口货物在海关监管下出口或者被销毁，可以退还因进口而产生的99%的关税、税款和相关费用。”

格拉斯哥卡利多尼安大学时尚学院院长蒂姆·杰克逊在接受BBC采访时指出，像巴宝莉这类的奢侈品公司正面临着一个两难的境地——为了让股东们满意，公司必须继续扩张，即便这有可能对公司品牌造成影响，并造成过剩的库存。

只希望这些公司在逐利的过程中，更精准地把控生产速度，承担起应尽的环保责任~

来源：理道财税，作者：曹红