一位以前事务所的同事和我聊过这么一件事。

他在国有企业审计过程中发现，该公司期末存货有减值风险，按说要提减值准备金，大概有一百万。问题是公司领导坚决不同意，他们判断这些库存没有问题（其实是考核的原因）。

一百万对这家公司所大不大说小不小，也够重要性水平了。但客户不配合不签字出保留意见好像又有点过了，以后关系不好处，怎么办？

其实审计报告能不能出，关键是审计责任有多大，审计责任的大小又取决于会计责任，因为审计报告是为会计报表背书，会计出报表都没事，审计又能背多大责任呢？

分析会计责任又要看会计造假的目的是什么？这里有一个优先级的问题。

最严重的当然是骗贷、骗投资、骗补贴、骗退税，为了非法的目的出具虚假的报表，后果会很严重，公司领导和会计都是直接责任人，审计也可以受连带责任，这样的报告当然不能出！具体表现为大额且虚假的资金或资产，明明亏损却声称赢利等等。

其次是为了绩效考核等原因人为操纵利润，这种事可大可小，严重的可以视为侵占国有（公司）资产，有的也只是平衡性调整，比如今年利润1000万，明年估计只有200万了，为了不让明年掉的太厉害，会计玩点手段，拉拉平均，把今年的400万藏起来放到明年反映，相对来说程度要轻一点。

最经常出现的当然是各方出于自身利益的考虑，会计政策的理解产生了偏差。比如公司有一笔大额应收账款发生的逾期，按会计政策要提200万的坏账准备，但公司业务拿来了对方承诺还款的协议，抵押担保手续齐全，会计希望这一笔款按单项不计提坏账。这时审计就要判断抵押担保合同是否真实？会计提出不提坏账有没有其他目的？因此会产生什么后果？经过综合考量再决定出不出这份报告。

当然，更多的时候，审计人出不出报告更关注会计责任和审计责任能不能区分开。如果企业有意造假，并对审计隐瞒，而审计程序都能到位（只是表面上，其实不可能），再然后他又分析这事估计不会带来很严重的后果，审计方也有可能视而不见的出这份报告的。

这种情况下审计会让企业提供各种材料支撑会计的判断，从而达到保护自己目的。从目前社会上假报表满天飞，审计却少有担责的情况分析，这招还满有效的。