高新认定与IPO被否之间…

2019-05-22 11:22:45 0 0
现在有免费的精英会计交流群,每天前150名进群免费,与众多优秀财务人一起讨论业务、交朋友!进群加微信号kjsc022


高新技术企业好处多,政府补贴、税收优惠、企业名声、融资筹资等等。就像高收益伴随高风险一样,多好处伴随着高要求,一不留神,就会影响IPO。


下面,小编就来与大家说说,高新认定与IPO被否之间的那些事儿:


1、蓝电环保:质疑25名研发技术人员后续研发能力,IPO被否


蓝电环保为高新技术企业,从事除尘器、布袋除尘器、电布袋除尘器以及脱硫脱硝设备的研发制造和销售。


从预披露的招股书可看到截至15年12月31日,技术研发人员人数为28人,占比仅为8.16%。而高新技术企业资格要求企业从事研发和相关技术创新活动的科技人员占企业当年职工总数的比例不低于10%。

18年2月,证监会公布审核结果公告,其中对其25名技术人员后续研发能力、业务适用技术是否行业领先提出质疑,首发不通过。


2、金枪新材:核心技术产品收入占比下降,未继续取得高新资质,IPO被否


金枪新材在报告期内核心技术产品收入占营业收入比例逐年下降,打算17年创业板上市,16年却失去高新资格。


17年3月,创业板发审委发布审核公告,询问其不通过原因及质疑前期获得的高新税收优惠是否有补征税款风险,创业板首发不通过。


3、国策环保:研发费用占营业收入比例遭质疑,IPO被否


国策环保同样打算17年在创业板上市,但16年其研发费用发生大幅下降,从其预披露的招股书可见,16年研发费用较15年降幅达80%!


17年6月,创业板发审委发布审核公告,提出让其结合研发费用占营业收入的比例说明是否符合高新技术企业的条件,创业板首发不通过。

除了IPO被否以外,过会后被发审委或者媒体质疑高新资质的案例也都比比皆是,比如说天能重工,过会后发审委就要求其从高新技术企业各项指标要求以及结合媒体“中国经济网”对其高新资质质疑的报道,说明其是否符合高新技术企业的认定。


现在有免费的精英会计交流群,每天前150名进群免费,与众多优秀财务人一起讨论业务、交朋友!进群加微信号kjsc022  

来源:理道财税,作者:何敏仪