百度早已跌出BAT行列，一年的营收还不够阿里、腾讯一个季度，百度早已掉队。阿里巴巴市值4395.57亿美元，腾讯市值3.39万亿港元（约为4300亿美元），百度市值448.25亿美元。阿里腾讯相差不大，而百度市值仅为阿里腾讯的1/10多。

近日，互联网三巨头(百度、腾讯、阿里巴巴)同一天内相继发布19年季度财报。阿里巴巴集团收入3768.44亿元，净利润876亿元，该财年第四季度收入934.98亿元，同比增长达到51%，净利润为258.3亿元；腾讯2019财年一季度营收854.7亿元，同比增长16.24%；百度2019年第一季度营收241亿元，净利润9.67亿元，同比增长15%。

看似是企业之间的“较量“，实则是企业家才能之间的“比拼”。企业家才能实际上与奥地利学派经济学的人的行为概念相一致，即任何调整当年行为以实现未来目标的人都是在发挥企业家才能。从严格意义上说，企业家才能本质上是由发现或觉察机会来实现某个目的、去获得收益或利润，以及采取行动来利用环境中产生的这些机会所组成的。企业家才能的发挥，是与一种特殊的警觉联系在一起的，也就是一种能使一个人发现和把握他周遭发生的事情的持续警惕性。（观点引自《奥地利学派：市场秩序与企业家创造》）

应该说，李彦宏与其创始的百度，一直抱着搜索引擎不放，“靠山吃山”，谈不上警觉性；尽管期间有过多次的创新尝试，但都无疾而终——因为，创新的成本往往最先来自于内部的阻力和懈怠——百度依然停留在传统的互联网时代的产品与广告业务上。与此相比，腾讯和阿里一直在布局自己的生态，因应时势，不断构筑自己的“护城河”。腾讯的社交、游戏、视频、周边等等，依靠QQ、微信这两个体量庞大的社交app，能够赚钱的方式不一而足。至于阿里巴巴，除了电商之外，一个支付宝几乎涵盖了人们生活中的方方面面。反观百度，除了竞价排名还是竞价排名。

按照《奥地利学派：市场秩序与企业家创造》一书的作者德索托的观点，企业家才能的发挥将产生极为重要的效果：首先，企业家才能创造出以前不曾存在的信息；其次，这个信息通过市场传递开来；第三，企业家行为教育有关的经济主体调整自己的行为以满足他人的需要。我们可以比对下BAT各自的做法，就会一目了然李彦宏、马化腾与马云在企业家才能方面的“高低”——仅以腾讯为例，微信产品无疑创造了新的信息，并成为市场主流，同时无限的满足他人的需要。阿里的支付宝亦是如此。信息的创造与传递会造就新的竞争力。但这个的确是在竞争中的。

竞争是动态的对抗过程，而企业家才能总是竞争的——而企业家所创造的不仅仅是物质财富，更重要的是非物质的知识和社会作用——如果不是的话，企业家的作为就很难谈得上有作为和有力量。想一想，百度的搜索引擎和腾讯的微信、阿里的支付宝，到底谁更有社会价值和力量？再比如头条系，其实也是企业家才能创造和发挥的典型案例——新的一定会颠覆旧的。

而企业家才能的创造和发挥，必须能发现、协调并消除企业内外部的不协调，以期第一个发现和利用利润机会。同时，这一过程也是注定要付出时间和金钱成本的，以及企业家的耐力和坚韧。相比，李彦宏和百度往往是没有耐心的——无论是新尝试的项目，还是团队高管的组合与任期。就像德索托所言，企业家才能必须具有一项非常重要的功能，它使这种发展在每一组历史环境下，实现人力所能及的协调和和谐，因为随着文明的演进和新信息的出现而不断被创造出来的“失调”，都是被人类行为的企业家力量所发现和消除的。也就是说，企业家才能是凝聚团队和利益相关者并使之协调发展的力量。因此，企业家过程催生某种连续不断的社会“大爆炸”并使得知识的无限增长成为可能，从而又造就自身的不断增长。

总之，企业间的竞争，首先是企业家才能的竞争，而后者又与知识是密切相连的。一个企业和一个企业家的“知识含量”与对信息的发现与创造，在某种程度上决定了这家企业能站在多高的层面以及行走多远。

现在有免费的精英会计交流群，每天前150名进群免费，与众多优秀财务人一起讨论业务、交朋友！进群加微信号kjtt12366  

来源：韦三水，版权归原作者所有，如有侵权请联系删除